为什么微软急推Windows 7而不从Vista下手推个SP2改善？其实主要是微软自身也意识到Vista存在不少问题，这也是微软公司为何急于推出Windows 7的根本原因所在。 另外:对于"知名市场研究公司Gartner分析师迈克尔·西尔弗（Michael Silver）却发出警告称，在微软今年6月30日停止对Windows XP的技术支持后，不少第三方应用软件开发商可能也会停止对XP的支持，如此一来，那些仍旧使用XP的企业用户将面临应用软件无法使用的风险。"说的话，我们也不要太担心! 大家都坚持用xp，看第三方应用软件开发商还会支持谁! Vista想要攻城略地蚕食xp的地盘不是那么容易的事! 想要短时间内形式逆转是不可能的! 至少还要1，2年时间，不过到时候Windows 7又快要出来了! 所以，对于Vista系统来说，前有狼(xp)后有虎(Windows 7)!能否夹缝中生存还是个问题! WIn7目前的进度看来，和Vista可能是2000和XP的关系，2000是很多内在的革命性的话XP更多是外在功能关乎用户体验的革命性，除此之外2000和XP几乎一样，所以98过渡到XP时还好有2000的铺垫，兼容2000的几乎99%都顺便兼容了XP，呵呵，软件驱动都是98ME一个系列，2000XP一个系列。 我的意思是WIn7很可能内核上不会有太大变动，在Vista这个重要过渡系统的铺垫下，Win7初期兼容性或许会比较乐观，MS难道还想来一次XP到V的痛苦？ Vista带来了很多新技术，虽然未能在Vista上表现出来，但Win7可能更多采用，比如WDDM驱动模型，Win7估计不可能再搞个WXXM出来，看了Win7那控制面板虽然一般人看起来没两样不过从效果实现的技术来说已经可能用WPF改造了，WCF这些都是未来Windows软件的基础，也就不难理解MS恨不得扼杀XP推广Vista了，它真的是一个很重要的过渡系统。 至于WinFS估计Win7没戏，其实Vista的索引已经给以在系统开销可以接受的情况下带来了更好的用户体验，当然很多人华丽的无视掉，优化掉，那WinFS又如何让人接受，何况WinFS到底是啥到底能给用户带来啥实质性的体验你能说清楚么？ WinFS理念太先进了，或许离普通用户的需求太远，太理想化了，以前Xp下就有一个试验性的么，颠覆了太多文件管理方面的观念，虽然很好很强大，但技术是用来未用户服务的不是来让用户晕菜的，MS自己或许都没想好WinFS最终应该如何改善用户体验而只是一堆堆的很好很强大的空投资票，用户不会关心技术本身，并且系统开销了超过了这一时代机器的承受能力。Xp上以前那个试验品给我的感觉，就是在NTFS上再跑的一数据库嘛，当然作为文件系统有一套提供文件访问的API，没有了传统的路径这一概念，但这会产生一系列问题，，用户习惯问题，软件兼容问题，总的来说就是MS自己都没想好应该怎样做怎样把技术和应用结合起来。WinFS根本就还没有一个成熟的想法，所以Win7上应该看不到了。 VS2008出来了，blend出来了，sever2008出来了，Vista有了大家却感受不到的东西随着配套开发工具的成熟，更加成熟的Win7上会慢慢出现的，开发工具成熟了或许就能看到一些需要酷炫界面的程序采用WPF了。 个人理解，跳过Vista不是不可以，Vista过渡到Win7应该不会有太多困难，Win7更多的应该是Vista的继承和发扬，而不是又推倒重来搞一大套新东西，更不可能是倒回XP，界面和人性化方面肯定会超越V，否者Win7也不用出了。 至于为何说跳过V也是可以的呢，比如UAC，现在很烦很多人禁用，Win7的时候就算UAC没任何变化还是这个UAC，但大家却很可能觉得这是理所应当的了，就像linux用sudo没人会有意见一样，现在这么多人反对它主要是历史遗留习惯问题和兼容问题，但改变这些陋习对Win的安全性和稳定性有长远意义。至于为何觉得是理所应当的一个是习惯问题随时间改变了，大家接受了，二就是有了V的开路软件都逐步规范了，除了安装或影响系统方面的配置已经很少触发UAC了不那么烦人了。 Vista让我失望，但目前找不到比它更好的了，还是用着Vista期待Win7吧。 Xp被淘汰是必然的，这才第一年过，看看吧，混合硬盘，迅盘加速，NV 4WaySLI，AMD CFX，DX10，3DMark Vantage......这一年已经有了苗头，当然未来2年内用XP估计也没啥问题，但肯定会让你越来越不爽了，电脑就这样，不管你愿意不，软硬件都在不断更新换代。 微软急是应该的，再像Vista那样折腾5年MS可受不了，何况已经折腾1年了，连Win7到底啥样都说不清楚，2年内能不能正式版还玄呢，能不急么，Vista 出来3年内出Win7完全就是计划内的事情，出不来才急呢~~~~ 不管怎么说，WS2008 和 VS2008 不是闹着玩的，Vista 的内核，或者说 Windows 6 是可以被认同的，只是一些表面上的东西阻止了一些消费者的体验，这包括 Aero 对硬件的要求和 UAC 等等。 实际上 UAC 是一个非常“具有麻烦的争议”的东西，它不是本身麻烦，而是它引起的争议很麻烦 但长久以来的习惯不是可以轻易改变的，微软因为安全方面的诟病而这样做，现在看来既太晚了（如果它从 NT 3.x 时代开始这样就没有什么问题了）也太激进了。但进步也是需要付出代价的。我相信这个代价是值得的。 WinFS 是微软过去承诺过的无数空头支票的一个，但之前的 NTFS 也曾经被描述为“终极的文件系统” 微软毕竟只是一个商人。建立在关系数据库上的文件系统，或许需要的不是优秀的理念和算法，要知道关系数据库存在了数十年之久。需要的，似乎只是强大的硬件机能和巨大的内存而已。 抛开技术性问题，站在普通用户角度的话，一个有趣的事实是，一直以来，微软推出的新 OS 都是超前于当代硬件的。Vista 也是这样 --- 而且并未相当的超前。在 Win95 的时代，Win98 的时代，WinXP 的时代，它们推出后一年之后的主流硬件，对运作它们的艰难程度，实际上比 Vista 推出后 1 年的主流硬件更吃力。 也就是说，Vista 推出一年后，主流硬件实际上已经能非常好的使用 Vista 了 --- 2007 年底、08 年初，一个双核 CPU、2GB 以上内存和具备相当于 ATi 9600 以上图形处理能力的个人电脑实际上低于主流配置。但为何消费市场的阻力还是那么巨大呢？实际上一个很重要的原因是消费电脑市场扩大了，使用低配置和较旧电脑的人群变多了，这是其一；其二就是，对于大多数应用而言，并不需要过于强大的硬件。 这是一个很有趣的悖论。虽然跟强大的硬件可以给消费者更好的体验，但它却超前于绝大多数日常使用的软件应用，但对下一代（现在已经不是下一代、二是当代）OS --- Vista 来说又不够。狐狸的 4 ore 和 8GB 内存，在现在看来还没有发挥其作用，因为狐狸需要的 64 位 PhotoShop 还没有面世。因此现在的硬件、应用软件和操作系统处于一个奇怪的夹缝之中。 我相信这一切会在 Windows 7 发布的时候走上正轨，Vista 或许是因为处于夹缝而被人认为“生不逢时”，但实际上并不是这样的。只是由于微软步伐的失常导致了这个错觉而已。微软会走回正轨，Vista 将按照正常的生命周期运作，在微软预定的数年后停止主流支持和扩展支持，就好像 2006 年微软终止 XP 的主流支持一样（但幸运的是微软还是放出了 SP3）。 但微软的 OS 不是总是超前于硬件和软件支持发布的嘛？所以这不是什么问题。 自于 Windows 7，确实 --- 如果 Vista 发布后 3 年它还无法发布，那才是微软要着急的事情，所以微软现在开始推出 Windows 7 概念，一点都不急，不早 --- 已经应该开始了。 嘿嘿，大家走着瞧吧，看看年内 Windows 7 Beta 能不能出。如果能，说明一切都在正轨上，明年底或后年初我们将会体验 Windows 7。如果不能，看看着急的是谁呢？ 实际上，想一想 Windows 2000 的发布和 Windows ME，我们可以发现一些东西。有人将 Vista 类比于 Me，是因为没有看到一些东西。 必须要知道的是，Me 是建立在 Windows 4.x 基础上的一个没有安全性、内核性改进的东西。而 Vista 是一个新的 Windows 版本（而且它是 NT 的 Windows），新的内核，几乎重新规划的安全特性。 而 Me 的面世同时，也是 Windows 2000 的面世时代。XP 虽然被现在的绝大多数人追捧，但在 Windows 2000 发布的时候，消费者几乎是不使用它的。如果就内核而言，Me 和 98 的关系等同于 XP 和 2000 的关系，但为何消费者最终选择了 XP？这是值得考虑的事情。 Vista 可能将被历史赋予 --- 尽管这可能不是微软期望的事情 --- Windows 2000 的角色。它将把 Windows 带到下一代的内核、概念上，而之后的产品才是被广泛接受的。实际上，相对于 XP 对 2000 的时间差，Windows 7 会很久以后才发布呢。 但我们知道 Windows 2000 不是没有意义的，事实上它意义重大。它终结了微软两套 Windows 内核的历史，从此只有 NT 一个内核被沿袭，而 Windows 内核被抛弃了。再次，它统一了微软服务器领域、工作站领域和桌面领域的代码，Windows 2000 各个版本之间的代码；WinXP 和 Win 2003；Vista 和 2008，代码是二进制等同的。而这些改动带来的驱动程序的必然规范、开发理念的规范与升华都是有益的事情，并为消费者带来较为完善的 XP。 此外 --- Windows XP 也是到了 SP1 才修正了显著错误，SP2 才修正了绝大多数问题的。Vista 至少在可靠性上没有当初 XP 的显著错误存在，一些较小的问题 SP1 也作了很好的改善。 我个人认为：系统换代是很正常的。只是系统更新换代太快也不好，刚普及又要学习新的，对于大多数非专业人士来说是不现实，也是划不来的。
|
|
热门文章
|
本周
|
本月
|
全部
|