两会提案之取消社会网吧的是与非
两会召开在即，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧，严琦将在两会期间提交相关提案。
该提议在网络中引起轩然大波，据各大门户网站调查,约有60%的网友反对此提案，网友蕾凡卡mirror说：“过于极端了。我认为，国家接管网吧是弊大于利。酒后驾车出事的人比网吧中的孩子更多，那能直接取消酒业的销售吗？”
同时也有相当部分网友对此提议表示赞同，网友幽幽兰草说：“我是一个母亲，社会网吧对我的家庭有过深深的伤害，有近五年，我和他爸爸除了工作，所有的精力完全投入在与网吧争夺孩子的时间里！支持取缔社会网吧！”
正如严琦委员所说“网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾。”近年来，青少年网瘾一直困扰着许多孩子和家长。根据《2007年中国青少年网瘾数据报告》，青少年网民中有9.7%被认定染有网瘾，其中师生关系、家庭关系、同学关系不融洽的，均超过了20%；对在押未成年犯及劳教未成年人员的调查显示，54.1%的未成年人违法犯罪与网络相关，其中，35%的涉网违法犯罪基于缺少上网费用产生了作案动机，28.3%的涉网违法犯罪由于网络淫秽色情信息、暴力游戏的影响引发产生了作案冲动。
“针对顽疾，就应该下猛药”严琦委员的这句话正是争议所在，半数以上网民以及专业人士均不看好这种“一刀切”式的“猛药”：对网吧加强监管无可厚非，但取消所有社会网吧引起的副作用，或许将使该举措得不偿失。IT行业从业者们认为，取消社会网吧的副作用主要有三。
第一个副作用是公办网吧加重国家财政负担，对此，严琦委员说“为了社会的稳定和青少年的健康成长，政府应该买这个单。”据艾瑞网吧行业调查报告称，2009年中国约有20万网吧，从业人员150万，每年为相关行业创造的价值约1800亿元。如果全部取消，对政府财政的压力必将十分巨大，而据中国财政部统计，经济危机环境下，2009年我国财政赤字数为人民币7397亿元，创建国以来最高纪录。此情形之下，完全取消社会网吧，或许不合时宜。
第二个副作用是影响人们使用网络。网吧并未只有弊处，它也是人们接触网络信息的重要渠道，社会网吧如果关闭，公共网吧难以一朝建起，人们上网需求将难以满足。
第三个副作用是可能导致黑网吧更加猖獗。黑网吧任意接纳未成年人，除导致青少年网瘾外，它简陋的条件对青少年的财产和人身安全也是重大隐患。2002年夏造成24人死亡的蓝极速网吧大火即为非法经营所导致。
IT行业从业者普遍认为，取消社会网吧的“一刀切”提议是典型的“懒政思维”，对于网吧所造成的社会危害，加强监管才是最好出路。
宏观上说即加强行政监管，比如落实《网络文化经营许可证》的资格审查；明确主管部门，强化网吧退出机制；各地相关部门对网吧进行统一布局规划等等。还可学习湖北省文化行政部门的做法，在网吧内安装远程视频监控系统，以高科技监控网吧经营。
有IT界资深人士称，高科技监控手段并非高深莫测，如“网络人”等远程控制软件目前在技术上已经十分成熟，这类软件主要用于大型公司企业的监管，用以监管网吧应是绰绰有余。而且用“网络人”此类软件打造一个视频监控系统仅需千余元左右，不会给地方财政造成压力。
另外，网吧经营者也应加强对上网顾客的监管。有文化监管部门强调，合格的网吧从硬件方面说，应有视频监控系统，以确保不接纳未成年入内。此外网吧内还应有完善的计算机远程控制系统，确保上网者接触内容的健康性。在技术层面上，这两方面都不是问题，国内一些公司如“网络人”等生产的软件和硬件均能打造出视频监控系统和计算机控制系统，低廉的软硬件价格，对网吧经营者投资的影响微乎其微，而且网络人产品的成熟技术，能够帮助网吧管理员更轻松流畅的进行管理，可帮助网吧经营者更快获利。若政府部门在网吧行业推行此技术，一方面方便政府部门监管网吧业主，一方面方便网吧业主管理顾客，则为双赢之举。
|
|
|
|
